在CBA第36轮的一场焦点战中，北京客场以107-104击败霸占联盟榜首许久的上海，保住季后赛可能。在比赛的最后时刻，弗雷戴特为追分故意罚球不进被判重罚，裁判的这次吹罚引发巨大争议。16日，网易体育咨询专业裁判员得出结论：这次吹罚在客观上反而是帮到上海，只是他们没有把握住机会。
当时距离比赛结束还剩4.6秒，上海男篮落后3分，弗雷戴特博到犯规上罚球线。从理论上来说，即便他两罚全中追到104-105，在没有暂停的情况下，上海无力取胜。于是他选择了一个机智的做法，故意罚球不进再争抢进攻篮板。
客观来说，他的这个战术打成了，因为他成功将球砸在了篮筐前沿。裁判突然哨响，并判弗雷戴特重新罚。这一判罚令双方都有所不满。最终，弗雷戴特无奈将球罚球，上海失去了反败为胜的机会。
这一球的争议在于，弗雷戴特的罚球已经碰筐，北京这边也无人提前进线。明面上来说，判罚违例缺乏事实依据。16日，一位专业裁判告诉网易体育，这一次判罚确实存在问题，而问题则出在弗雷戴特身上。
该裁判表示，此次罚球应判罚弗雷戴特违例，“因为罚球运动员，在球没有接触篮筐的时候，是不能越过罚球线去抢篮板的。”显然，弗雷戴特在皮球还未触及篮筐时已经进线，“罚球运动员违例，则要失去这次罚球机会，不会重新罚。”换言之，裁判反而是多给了上海一次罚球机会。
有人猜测，弗雷戴特或许是因为语言不通，没有领会到裁判的意思，反而误以为“故意罚球不中”这个动作本身是一种违例，这才有了接下来他打破原定计划将球罚进的场景。
