北京时间2月26日，在今晚上海与深圳进行的季后赛首轮第二场较量中发生了极具戏剧性的一幕：终场前2.2秒上海男篮还以92-90领先深圳，不过此后深圳外援帕戈运球飞速通过半场，在左翼外线出手命中压哨球。正当深圳球员蜂拥庆祝，认为球队凭借这记三分球绝杀对手时，裁判却因为帕戈出手时是否踩线的问题陷入了困扰。
帕戈出手的一瞬间，距离他最近的裁判并没有做出三分球的手势，为了确认球员是否在起跳前踩到三分线，裁判在第一时间来到技术台回看录像。由于事关比赛胜负，三名裁判都表现得非常谨慎，通过各个角度的镜头回放仔细观看。但受限于机位困扰，录像并不能直接分辨出帕戈是否踩线，这让赛场的气氛一时间紧张了起来。
在反复回看录像的过程中，比赛双方的主教练、球员和工作人员都围到了技术台前观看了录像，同时从自己的立场上向裁判申辩。其实这是一种很不专业的行为，毕竟在这个关键时刻，只有手握决定权的裁判和技术台才拥有回看录像的权利，而比赛当事人的参与可能直接影响裁判的最终判罚。上海主场的安保人员没能在第一时间阻止无关人员靠近技术台，这是一个很大的失误。
最终现场录像无法证明帕戈是否踩线，而场外摄像师的比赛录像与场外的直播都无法作为决定胜负的依据、在经过近20分钟的漫长等待和无数次的回放与讨论之后，本场比赛主裁判乔龙升最终一锤定音——由于录像无法作为判决根据的情况下，由于在帕戈出手时裁判没有作出三分球的表示，依据维持原判的规定，判罚帕戈命中两分球，比赛进入加时，至此这出悬案最终由裁判作出了判断。
对于当值主裁判乔龙升来说，这一球他确实背负了太大的压力。面对着录像不清、双方施压与主场球迷鼓噪的多重压力，他最终作出的判罚实际上承担着很大的风险。不管最终事实如何，这次判罚之所以遭遇困难，主要原因还是CBA球馆的硬件技术不到位，没能提供全方位的高清录像作为判罚依据。希望未来随着CBA职业化的逐步推进，类似这样令裁判两难的判罚不要再出现了。
