有人说安妮同学身上依稀看到王莲香的影子，此话不假，传统的继承与发扬一向是衡量体系是否能经受时间考验的标准。
举过头顶的发球，内扣的上网跨步脚型，不举拍的迷之封网等等，作为世界第一技术型球队的标签，更胜于那些过目而忘的奖杯和冠军，让你一看到这样打球的人，就立马判断出他们的国籍。其实这就是我们心中对羽毛球本身魅力的认可了。
能人所不能体现出技术的唯一性，印尼队的这些标签都具有这一性质，最有代表性的莫过于对陶菲克反手的热议。从他出道到退役再到今天，评论的数量大有赶超“还珠格格”重播次数的趋势，却从来没说到点上。倒是由此引发的反手热，突然就培养出了很多爱学反手杀球的爱好者，和看起来很会教反手的教练。
这里我只说一条，陶菲克反手的过人之处，是当他转过去背对你的时候你也不敢动，这件事在他的众多模仿者身上是看不到的。至于反手能打到哪里这种问题，只是技术能力差异而已，试问当今世界羽坛，能反手打后场者又有几个做不到？很明显只能做到大家都会的是成不了反手王的。
关于怎么做到这个效果，我认为这属于限制级内容，说出来可能有侵权之嫌，容我保留一点对陶菲克的尊重。
今天还是来看印尼队的问题，当下我们处于羽毛球市场化方兴未艾的时期，可以把国家队视为一个企业，企业文化作为核心价值，向外是否顺应市场需求，向内又能否制定正确的选材标准，成为各国长线发展的燃眉之急。
具体说，就是从会打羽毛球吗？到会打比赛吗？到会打现在这种比赛吗的链条关系。
戴资颖就是在这个过程中成功的现成例子，她之前会打球不会打比赛，被人说失误多，后来会打比赛了，偶露锋芒狙击高手，舆论说她具备顶级实力但欠缺稳定性，进入2017年她凶光毕露，可以说终于学会“打现在的比赛”。
我们可以认为，戴资颖想打的羽毛球，和她会打的羽毛球，以及市场需要她打的羽毛球，在这里得到了高度统一。
中国队处在换血期，一天到晚被评论说青黄不接，我看大可不必过度担忧，现在的印尼队简直是“青青不接”。唯一继承了优良传统又符合市场需求的，大概只剩AK组合了，据说他们小时候的教练是西吉特，可见现在的表现是对得起师父威名的。
如果认为印尼队的年轻球员，没有继承他们老一辈的技战术特点，未免有点牵强，哪个印尼人不是印尼人教出来的？想不继承有点难吧。所以现在不是继承与否的问题，而是印尼的传统是否应该加入一些时代特色的问题。
既然能从安妮身上看到王莲香的影子，那就说明人家继承得很好才对，可瘦弱的安妮经常被人压后场压到喘不过气来，是不是有点好笑呢？印尼队“细的”传统是守住了，但是市场无情的说：你们不够“粗”！
可靠的得分点是强队的标志，比如开瓶器林丹同学，又比如印尼队汤杯五连冠时期的男双五人组（印尼队只报吴俊明一个替补，意思说他打任何位置并保证赢球）。
这种强大不仅体现在当时的比赛结果上，还反应出球队底蕴的深厚程度，因为你必须有很多备胎，在百里挑一的良性竞争中，保证这个得分点的稳固。
所以AK的成绩对于他们自身而言，是个人的成功，而对于印尼队来说，是多年积淀的延续，是那二十几对关有明的传承。
回到开头说的王莲香，印尼女队不给力的问题又不是今天才有，香姐之后有蜜雅，再之后呢？只能靠香姐的影子生活了，纳西尔和波莉无疑是太会打球的人，可现在的比赛，赢家往往是那些相对没那么会打球的人。
当然，我不是说丹麦队不会打球，现实是“黄黄不接”的丹麦队根本不觉得自己老，同时他们也显得比印尼队更会经营现在这种比赛，更符合市场需求。
解决球队发展方向的问题，印尼队才有希望走出有价无市的困境。
