小组赛首轮2-3输给德国后，澳大利亚今天终于在喀麦隆身上拿到了1分，而袋鼠军团拿到这1分所凭借的点球，正是来自视频裁判的“帮忙”。
比赛第58分钟，博斯巴赫在突入禁区后被马布卡铲倒，面对这种在禁区内的犯规动作，球员的第一反应就是找主裁判“说理”，而换做以前，主裁判的大脑必须要飞速旋转，以便在最短的时间内来决定是否判罚点球，虽然也会有底线裁判的提醒，但不管怎样，主裁判都要尽快做出决定。
但如今却不同了，面对这种可能出现争议的判罚，主裁判的“最佳助手”视频裁判就要出场，今天这场比赛也是如此，面对索要点球的澳大利亚球员，以及上来喊冤的喀麦隆球员，主裁判示意双方先不要着急，大家要耐心等待视频裁判的意见。最终，视频裁判认定喀麦隆球员禁区内铲球犯规，澳大利亚获得宝贵的点球机会，曾经在上海申花效力过的米利甘一蹴而就将比分扳平。
赛后，Scoresway网站就表示：“视频裁判再次成为焦点，澳大利亚拿到了具有争议的1分。”《进球网》也表示：“得益于视频裁判又一次具有争议的判罚，澳大利亚依然保留着联合会杯的希望。”
毫无疑问，视频裁判的存在减少了比赛的争议性，同时也减轻了主裁判的压力，但比赛的流畅性也受到了影响，如果说今天这个点球判罚影响不太大，那在其他场次中，很多进球都是要靠视频裁判决定后，主裁判才会宣布进球是否有效，这也导致球员们在进球后不敢马上就肆意庆祝——万一庆祝完了才得知进球不算，那岂不是太尴尬了？
另外在墨西哥与新西兰的比赛中，双方球员在最后阶段发生了一些小冲突，主裁判将双方球员拉开后示意比赛继续，但视频裁判却通过耳机告诉主裁判，他应该向场上发生冲突的球员出示黄牌。如果视频裁判说出黄牌就出黄牌，那主裁判岂不是成了傀儡？因此当值主裁判跑到场边观看了比赛录像，亲自确认后才向当事球员掏出了黄牌，本来早该结束的比赛，就因为视频裁判的“提醒”被拖延了5分钟，比赛流畅性也大打折扣。
对于视频裁判这种辅助执法的手段，专业人士的态度也都并不一致，阿森纳主帅温格和拜仁CEO鲁梅尼格等人都举双手赞成，但多特蒙德CEO瓦茨克则认为，视频裁判需要明确和快速的做出决定，不能中断比赛。作为视频裁判的“试点”赛事，本届联合会杯也因这一辅助手段的加入而多次“上头条”，《进球网》就表示：“从俄罗斯联合会杯开始至今，视频裁判一直都是焦点，通过视频裁判做出的很多决定，也让这一技术手段的推广被打上了问号。”
