如果要用一个词形容即将于10月28日开哨的2017—2018赛季CBA联赛，一定是“变化”：球员的变化、球队的变化、格局的变化、技术手段的变化、外界期待的变化……诚如新任中国篮协主席姚明在新赛季CBA联赛新闻发布会上所说，这是一个充满变化的赛季，也是一个划时代的赛季。
变化的原因，无疑是由国家体育总局力主、中国篮球协会力推的管办分离改革。
相比于之前中国篮球协会既当运动员又当裁判员的“管办不分”，在全新的CBA联赛架构下，中国篮球协会只行使监管权、指导权、服务权，而将更为核心的竞赛权、商务权授权交由20家CBA俱乐部联合成立的CBA公司，由此将CBA联赛、中国篮球乃至中国体育引领进入了新阶段。
改革，为CBA联赛、中国篮球事业发展注入了新活力，可以想见，在全新的运行方式、体系架构下，联赛的精彩程度、受关注程度一定会大幅提升，甚至有可能成为继中超之后，又一个“N年N亿”奇迹的缔造者。
应该为国家体育总局、中国篮协在积极推进CBA联赛管办分离过程中的决心、力度点赞，毕竟按照之前的规划，中国篮球职业联赛管办分离应该分为两步，首先是向CBA公司授予商务权，其次才是更核心的竞赛权，但在各方的共同努力下，最终两步并作一步，才有了现如今难得的发展局面。在“十三五规划”开局之年，党的十九大开幕之年，如此勇气、效率是值得赞赏的。
另一方面，由于缺少太多可供借鉴的经验，CBA联赛改革过程中势必伴随着矛盾和阵痛，但诚如习近平总书记所说，只要路走对了，就不怕遥远。中国篮球事业、中国体育事业如今的发展，正是得益于一代代篮球人、体育人共同的探索、奋进、努力，如今，在全新的时代节点，需要我们秉承勇于担当、试错、纠偏的心，为我国篮球事业、体育事业的发展，作出我们这代人的贡献。
即将开哨的新赛季CBA联赛是中国职业篮球联赛的第23个赛季，但即将迎来23岁生日的CBA联赛的另一个标签，是“管办分离后的第一个赛季”。
今年6月，在得到国家体育总局批复后，中国篮球协会与CBA公司签署协议，前者将CBA联赛的竞赛权和商务权授予后者，在授权期内，CBA公司将独立运营CBA联赛的竞赛和商务权限，中国篮协则将扮演监管、指导、服务的角色，而这也意味着CBA联赛正式进入了管办分离的新阶段。
国内体坛对于“管办分离”的提法已不陌生，之前汽摩中心、足管中心已经完成了管办分离的工作，其他很多项目管理中心、单位的管办分离进程也在推进过程中，但像CBA联赛这样单一的职业联赛管办分离，还并不多见。
之所以出现这样的情况，很大程度上是因为中国篮协已经尝试过针对NBL联赛的管办分离，有过经验储备。NBL联赛的前身是甲B联赛，如今CBA赛场上声名赫赫的新疆队、广厦队、深圳队都是出自这一次级别联赛。2015年，中国篮协将NBL联赛列为管办分离试验田，由NBL九支俱乐部共同出资成立NBL公司，拥有版权和商务开发权，中国篮协不再参股。
应该说，两年前NBL的管办分离一度激发了这一处境相对尴尬赛事的活力，彼时的运营方曾一度为赞助商稀缺的NBL联赛寻觅到了近20家赞助商，各俱乐部的生存环境明显改善。但在经营环境转好的情况下，NBL联赛还是曝出了诸如消极比赛、球场暴力等负面新闻，国内职业篮球联赛管办分离的前景也因此受到质疑。
对此，中国篮协曾指出，病根主要是监管不力。而这也将是职能、角色重新划分后的中国篮协、CBA联赛需要重视的问题。
如今的CBA联赛，由于已经拥有20多年的办赛经验、坐拥国内最优质的篮球资源，在办赛、招商方面不存在任何问题，关键还是能否在全新的运行环境下，寻找到与各方，尤其是中国篮协的平衡点。而对于中国篮协来说，尽管也尝试过NBL联赛的管办分离，但毕竟只有两年，经验并不丰富，如何做好监管、指导、服务的工作，都是需要探索的新课题。
一个利好的信号是，无论国家体育总局还是中国篮协自身，在推进CBA联赛管办分离过程中都展现出了极大的决心和效率，毕竟按照之前的方案，中国篮协将首先向CBA公司授予商务权，其次才是竞赛权。但如今，两步并作一步，CBA联赛一跃成为体育界管办分离领域的标杆。
相信在体育人的共同努力下，管办分离后的CBA联赛一定会为其他联赛、其他项目的改革、创新，走出一条新路。
