CBA公司出具裁判报告的初衷，除了希望建立联盟的公信力之外，最重要的是促使裁判努力去提高业务水平，尽量让赛场上的争议减少。简单点说，承认错判改变不了赛果，但完全可以约束以后的比赛。
17轮战罢，出现了一些错判漏判。这表明，裁判还需进步。在NBA也会出现一些裁判问题，所以对CBA裁判来说，要学会把压力转化为动力，减少犯错的几率。
最近两个争议，CBA官方都认定为漏判，并发布了裁判报告，这体现出联赛正在进步ing。12月12日第15轮山西队主场116-114战胜新疆队，当值裁判最后时刻的判罚成为媒体和球迷热议的话题。仅仅一天后，CBA公司对外发布第一份裁判报告。报告中，最后2分钟一共被吹了5次犯规，其中4次判罚正确，1次漏判。此外有1个出界球没有宣判，属于漏判，也就是比赛最后时刻山西队断球反击，完成准绝杀那球。CBA官方认为，当值裁判漏判新疆队球员在界外触球，应由山西队发后场界外球。
为何会在此时推出裁判报告？CBA公司相关负责人介绍，这是根据比赛监评人员的情况报告，再结合各方对于比赛的关注度，启动应急机制，完成了这份裁判报告。
12月13日京粤大战引人瞩目，比赛结束前9.3秒坐镇主场的北京队领先3分，方硕接边线罚球时疑似右脚踩线，但裁判没有看到，导致华南虎错失最后时刻追平比分的机会。12月14日，CBA官方出具第二份裁判报告，指出“方硕接球时确实踩到了边线，裁判没有鸣哨，属于漏判。”
至于下一步是否将比赛最后两分钟裁判报告常态化，以便更好的促进临场裁判工作，CBA公司还将做进一步评估，但在形成制度化之前，CBA公司肯定会根据实际情况推出相关报告。
京辽大战也有一个判罚引起争议。最后阶段方硕对莱斯特-哈德森犯规，为什么没有吹违体犯规？著名媒体人苏群特意联系了CBA公司裁判负责人，得到的解释是，“当天赛后裁判办公室就认定这是个违体，并向当值裁判了解，裁判解释当时因为辽宁队胜局已定，所以思想上有所放松，导致没有吹违体。今后，会坚持CBA统一的规范。”
本赛季至今，CBA公司公开承认的错判和漏判一共有4个，除了上述提到的3个，另1个是翟晓川赛季之初对丁彦雨航那次完美封盖，结果被裁判吹罚犯规。
必须承认，裁判报告的出台，对CBA裁判也是一种压力。一位裁判就给苏群发了一封信，信中表示“最后的界外球，肯定是出界了，太快，裁判员肯定没有看到”；“裁判是人不是机器”；“从客观上讲，裁判员要尽可能避免失误，但失误也是比赛的一部分”……
某种程度上而言，那位裁判说的有一定道理，失误有时确实会存在，一部分球迷也抱以理解的声音。不过，从更深层次的角度考虑--漏判，尤其是左右比赛结果的漏判，恰恰也说明了裁判的业务水平还有很大的提升空间。
