在汤尤杯开赛前，世界羽联召开年度代表大会，对一系列重磅改革进行投票。结果，最受瞩目的分制改革以失败告终，五局三胜11分制并未能获得超过2/3的票数，今后的国际比赛继续沿用三局两胜15分制。比赛还没开始，世界羽联就给自己加戏，偏偏还演砸了。
去年12月，世界羽联就放出风声，11分制改革已获得理事会通过，只待汤尤杯期间在全体代表大会上投票就能实施。各高层对分制改革信心爆棚，更开始绘制2020年东京奥运会上使用11分制的蓝图。然而，结果爆出大冷，在252票当中，129票支持，123票反对，分制改革未能赢得2/3票数。两年后的奥运赛场上将继续沿用推动了12年的三局两胜15分制。
这不是世界羽联第一次推动分制改革。以往实施发球得分制，一场比赛的长短无法预测，后来改为每球得分制，省去了交换发球权的时间，对转播确实是一大利好。从15分制、7分制到如今的21分制，每一次改革都有利弊，但最终苦的还是运动员，投票时没自己份儿，实施时却不得不尽快适应。
无论是11分制还是发球高度，世界羽联促成改革的出发点都是推动这项运动向好的方向发展。但如果忽略这项运动的主角——运动员的意见，那怎样用心良苦也不会赢得理解和认同。就像这次被通过了的发球高度改革，丹麦队的安赛龙就多次炮轰；就像林丹说的，分制改革对他影响不大，但他觉得没有被尊重，改革者完全没有理会运动员的想法，这样的操作真的好吗？世界羽联是时候反思了。
