NBA东部决赛战罢第四场，最终骑士坐镇主场，以111-102扳回一城，将总比分追到2-2平。
在这场比赛中，关于裁判的判罚，出现了不少争议，也引发了广泛的讨论。在比赛赛后，联盟回放与裁判办公室副总裁乔-博尔吉亚受邀解释了最具争议的两个判罚，在官方的解释中，这两次判罚都是正确判罚。
第一个自然是第三节还有10分18秒时，莫里斯右侧45度的三分命中，此时勒夫飞过身来撞倒了莫里斯，但当场裁判直接给了一个进攻犯规。对此，副总裁博尔吉亚表示，莫里斯的右腿向前踢出，主动碰到了勒夫，而如果他没有将右腿伸到圆柱体之外，勒夫是不会碰到他，自然也不会将他带倒，在规则中有过条款：进攻球员起跳时不得故意伸腿制造投篮犯规，这条在2012-13赛季出台的规则也被称之为“雷吉-米勒法则”。
而另一个判罚，就是在第四节还有7分16秒时，凯尔特人的一次上篮后点抢前场篮板，贝恩斯在后场接到了篮球。裁判最开始的吹罚给了凯尔特人的回场，但后来改判，把球权还给了凯尔特人。对此副总裁表示，在点抢前场篮板时，双方都没有控制住球权，不存在凯尔特人拥有球权，因此在贝恩斯接到球的时候凯尔特人才真正拥有球权，这个球不应算作回场。
作为联盟回放与裁判办公室副总裁，博尔吉亚的解释就是官方的裁判报告了，而这两次判罚既然没有出现在比赛的最后两分钟，联盟也不会出具书面的裁判报告。因此官方已经给出最终解释，关于这个问题的讨论，也可以就此结束了。
NBA东部决赛战罢第四场，最终骑士坐镇主场，以111-102扳回一城，将总比分追到2-2平。
在这场比赛中，关于裁判的判罚，出现了不少争议，也引发了广泛的讨论。在比赛赛后，联盟回放与裁判办公室副总裁乔-博尔吉亚受邀解释了最具争议的两个判罚，在官方的解释中，这两次判罚都是正确判罚。
第一个自然是第三节还有10分18秒时，莫里斯右侧45度的三分命中，此时勒夫飞过身来撞倒了莫里斯，但当场裁判直接给了一个进攻犯规。对此，副总裁博尔吉亚表示，莫里斯的右腿向前踢出，主动碰到了勒夫，而如果他没有将右腿伸到圆柱体之外，勒夫是不会碰到他，自然也不会将他带倒，在规则中有过条款：进攻球员起跳时不得故意伸腿制造投篮犯规，这条在2012-13赛季出台的规则也被称之为“雷吉-米勒法则”。
而另一个判罚，就是在第四节还有7分16秒时，凯尔特人的一次上篮后点抢前场篮板，贝恩斯在后场接到了篮球。裁判最开始的吹罚给了凯尔特人的回场，但后来改判，把球权还给了凯尔特人。对此副总裁表示，在点抢前场篮板时，双方都没有控制住球权，不存在凯尔特人拥有球权，因此在贝恩斯接到球的时候凯尔特人才真正拥有球权，这个球不应算作回场。
作为联盟回放与裁判办公室副总裁，博尔吉亚的解释就是官方的裁判报告了，而这两次判罚既然没有出现在比赛的最后两分钟，联盟也不会出具书面的裁判报告。因此官方已经给出最终解释，关于这个问题的讨论，也可以就此结束了。
