5月13日，中国足协官方发布本赛季第七期裁判评议结果。本期共评议16个判例，评议组认定其中8个判例存在错漏判。不过，这其中不包括北京国安队曹永竞因踩踏阿利米得到红牌的判罚。
中超第10轮，北京国安3比0战胜大连英博的比赛中，踩踏阿利米的红牌判罚正确。第44分钟，国安队曹永竞踩踏到大连队阿利米腿部。裁判员未判罚犯规，经VAR介入，裁判员在场回看后，判曹永竞严重犯规，并出示红牌罚令出场。
赛后，国安俱乐部提出申诉，认为曹永竞的动作是正常跑动中无法避免的接触，不应被出示红牌。
对于此判例，评议组一致认为考虑到曹永竞踩踏对方的部位、力度、直腿等因素，而且踩踏前可以观察到对方队员铲球情况，并非完全无可避免。该犯规构成严重犯规。因此，裁判员判曹永竞严重犯规并出示红牌罚令出场的最终决定正确，VAR介入正确。
5月13日，中国足协官方发布本赛季第七期裁判评议结果。本期共评议16个判例，评议组认定其中8个判例存在错漏判。不过，这其中不包括北京国安队曹永竞因踩踏阿利米得到红牌的判罚。
中超第10轮，北京国安3比0战胜大连英博的比赛中，踩踏阿利米的红牌判罚正确。第44分钟，国安队曹永竞踩踏到大连队阿利米腿部。裁判员未判罚犯规，经VAR介入，裁判员在场回看后，判曹永竞严重犯规，并出示红牌罚令出场。
赛后，国安俱乐部提出申诉，认为曹永竞的动作是正常跑动中无法避免的接触，不应被出示红牌。
对于此判例，评议组一致认为考虑到曹永竞踩踏对方的部位、力度、直腿等因素，而且踩踏前可以观察到对方队员铲球情况，并非完全无可避免。该犯规构成严重犯规。因此，裁判员判曹永竞严重犯规并出示红牌罚令出场的最终决定正确，VAR介入正确。
