新华社伦敦11月11日电（记者马邦杰）英超联赛关键判罚事件评议小组近日认定，在11月1日利物浦主场对阵阿森纳的比赛中，主裁判安迪·马德利漏判了利物浦队一次点球机会，视频助理裁判（VAR）也未能及时纠正这一失误。
比赛进行到第21分钟，利物浦队前锋伊萨克试图争顶巴尔科拉送出的传中球，但未能完成头球攻门。比赛回放显示，阿森纳队后卫廷贝尔在防守过程中拉拽了伊萨克的球衣，影响了后者的争顶动作。主裁判当时未判罚点球，VAR裁判斯图尔特·阿特维尔复核后也认为无需介入。
评议小组对此进行了投票。五名成员中四人认为主裁判当时应判罚点球；在是否应由VAR介入并建议主裁判到场边观看回放的问题上，三人认为应该介入，两人持反对意见。多数成员认定，此次漏判属于明显且重大的判罚错误。不过，评议小组一致认为，廷贝尔的犯规尚不构成破坏明显进球机会，不应出示红牌。
值得注意的是，伊萨克在遭到拉拽后并未倒地。赛后，利物浦主教练伊劳拉表示，球员因球衣被拉而无法完成头球攻门，裁判理应判罚点球。他还直言，如果球员倒地，判罚点球的可能性显然更大。他无奈表示：“答案就是你必须主动倒地。如果你不倒地，他们就不会判。”
这场比赛，阿森纳凭借哈弗茨的进球客场以1:0取胜。
新华社伦敦11月11日电（记者马邦杰）英超联赛关键判罚事件评议小组近日认定，在11月1日利物浦主场对阵阿森纳的比赛中，主裁判安迪·马德利漏判了利物浦队一次点球机会，视频助理裁判（VAR）也未能及时纠正这一失误。
比赛进行到第21分钟，利物浦队前锋伊萨克试图争顶巴尔科拉送出的传中球，但未能完成头球攻门。比赛回放显示，阿森纳队后卫廷贝尔在防守过程中拉拽了伊萨克的球衣，影响了后者的争顶动作。主裁判当时未判罚点球，VAR裁判斯图尔特·阿特维尔复核后也认为无需介入。
评议小组对此进行了投票。五名成员中四人认为主裁判当时应判罚点球；在是否应由VAR介入并建议主裁判到场边观看回放的问题上，三人认为应该介入，两人持反对意见。多数成员认定，此次漏判属于明显且重大的判罚错误。不过，评议小组一致认为，廷贝尔的犯规尚不构成破坏明显进球机会，不应出示红牌。
值得注意的是，伊萨克在遭到拉拽后并未倒地。赛后，利物浦主教练伊劳拉表示，球员因球衣被拉而无法完成头球攻门，裁判理应判罚点球。他还直言，如果球员倒地，判罚点球的可能性显然更大。他无奈表示：“答案就是你必须主动倒地。如果你不倒地，他们就不会判。”
这场比赛，阿森纳凭借哈弗茨的进球客场以1:0取胜。
