近日，2018年世界花样滑冰锦标赛男子单人滑比赛结束。最后一组的巅峰对决远没有预料中精彩，前五位出场的选手均出现多次严重失误，最终美国选手陈巍凭借六个四周的稳定高难度发挥夺得冠军。
本次世锦赛是平昌奥运周期最后一次大赛。平昌周期以来，男子单人滑开启前所未有的难度竞赛，多位一流选手相继掌握了勾手、后内点冰、后外四周等高难四周跳，越来越高的难度构成对选手的竞技状态提出了更高的要求，本次世锦赛最后一组选手噩梦般连续跌倒的表现，也恰恰印证了这一点。
与此同时，随着选手们难度的提升，一些技术评判中的问题也开始受到了越来越多的关注，其中讨论最多的，应当就是围绕跳跃周数展开的问题。相关问题可以从两个方面来探讨。
跳跃是否足周判罚尺度不统一 金博洋世锦赛被判引争议
首先，是技术专家对于跳跃足周与否的判罚尺度统一性的问题。平昌周期，为了追赶难度潮流，一些跳跃高远度不那么突出的选手，也在节目中纳入了多种高难度的四周跳，作为自己的“常规武器”，随之而来的是周数不足的问题开始更频繁地出现。
按照规则规定，如果落冰的刹那距离应完成的转体周数差距在90度以上、180度以下，技术专家要认定为“周数不足”，标小于号（＜）符号，动作基础分会在原有的基础上打相应的折扣；如果落冰的刹那距离应完成的转体周数差距在180度以上，技术专家要给予降组的判罚，标两个小于号（＜＜）符号，动作基础分直接按照少一周的跳跃难度基础分计算。
但问题的关键在于，起跳、落冰都是一个连续的、动态的过程，在执行过程中，即使有明确度数的规则规定，在一定程度上仍需要技术专家进行主观判断，所以技术专家的尺度把握对比赛的结果会产生很大的影响。
在本次世锦赛中，技术专家就出现了一些前后判罚尺度不一致的情况。比如短节目中，中国选手金博洋的后外点冰四周跳，技术专家给出了
不过同场竞技的其它选手也出现了与金博洋相似的问题，甚至欠缺的周数更多！技术专家却没有做出相应的判罚，导致最终相应动作的最终得分出现明显差距。这是本周期多次比赛中类似问题的一个缩影。
跳跃前过多转体是否算周数？动作不规范选手“获利”
其次，是裁判对于起跳不规范的GOE评判问题，这也是伴随着高难四周跳逐渐普及而浮出水面的一个问题。例如勾手四周和后内点冰四周跳，基础分非常可观，能够充分拉开分数与选手的档次。
但在实际完成中，一些选手完成类似的高难四周时，点冰足离开冰面非常晚，在冰刀完全腾空之前，已经有了超过半圈、甚至接近四分之三周的转体，这样的情况被冰迷们戏称为“偷周”。
日本选手宇野昌磨的后内点冰四周，俄罗斯新秀阿里耶夫的勾手四周跳，都存在类似的争议问题。
与落冰存周问题不同，现行的规则体系对于起跳的要求并不十分严格，文字中只有相对宽泛、模糊的描述，规定如果没有常速肉眼可见的超过180度的提前转体，则不能判罚跳跃周数不足，技术专家不能因此进行标小于号（＜）等符号。这也是由于冰这一介质存在自身特殊性，任何跳跃、特别是非点冰类跳跃，在完全冰刀离开冰面之前都会已经完成一定的转体。
在以往以三周跳为主的难度构成下，起跳不规范的问题一是并不十分突出，二是对跳跃完成的辅助作用有限，因而规则相对宽松可以理解。但目前的技术发展、尤其男单领域的跳跃潮流，早已使现实局面发生了明显不同。
此外，即使在现行的宽松体系下，理论上裁判仍然需对不规范的起跳进行GOE减分。但在实际操作中，由于多种加减分因素可相互抵消，加之GOE分档较为有限，因而这一扣分细则规定接近名存实亡，没有起到应有的震慑与引导作用，不规范的起跳获得的GOE加分常与规范选手几乎没有区别，这对于具备更强能力、更规范技术的选手实际上是不公平的。
总结以上两方面问题可知，目前伴随竞技新局面的出现，规则的进一步改革已十分必要，尤其起跳规范性的修改应该提上日程。可行的思路可以有两个不同的走向：一是同落冰度数一样明确地设立边界区间，这就需要国际滑联根据各种跳跃的不同属性，对通常选手完全离开冰面时的转体度数进行大数据分析，之后给出符合大多数选手利益的合理临界点，超过临界点则由技术专家进行标符号判罚，类似存周的一个或两个小于号，基础分值打相应折扣；第二种思路是仍然在GOE层面进行处罚，但需与错误用刃一样严格，由技术专家给出判罚提示，裁判必须扣减相应GOE。当然，两种思路也可相互结合，这才能更好的体现比赛的公平性。
总体而言，回顾历年的修改过程，国际滑联对规则的调整是较为及时的。笔者认为，针对高难度四周跳，较为合理的规则导向应当是“高风险、高收益”：选手若能力强、规范完成、且具备一定稳定性，应当收获可观的四周基础分与执行加分；但如果不能规范、干净的完成，该跳跃的收益不应该超过中规中矩完成的同类三周跳。这样才能真正体现出选手技术能力的差距，也能引导选手做出慎重选择，避免出现明知大概率失败但仍然使用、只因收益“稳赚不赔”的情况。如果仅针对四周跳的基础分在不同奥运周期中来回提升或降低，如“拉抽屉”一般制定规则，其最终效果可能并不尽如人意。
