2019年世界跆拳道锦标赛在英国曼彻斯特闭幕，中国选手郑姝音在女子73公斤以上级决赛中负于东道主选手沃尔顿，遗憾收获银牌。本场比赛的裁判主导了比赛的走势与结果，郑姝音只能将委屈与不甘化作泪水。对于这名裁判来说，执法比赛显然需要更多的“辅助”。
在赛场上，裁判也被比作是“法官”，严格的制裁、公平的判罚是裁判基本的职业操守。然而裁判也是人，受到多种外界因素的干扰。“主场哨”“关系哨”频频出现，不断践踏着体育赛场的公平底线。在竞技体育飞速发展的今天，运动员也在不断突破人类的身体极限。对于裁判来说，客观上也需要更多的辅助设备来帮助自己做出正确的判断。如今，赛后申诉的办法显然已经落伍，甚至对部分项目的裁判没有任何制约作用。而一些在比赛进行中可以申诉的项目，包括击剑、跆拳道等，录像回放通常只有裁判一人可以观看，最终的判罚也是由裁判决定。这种办法显然不够公开，裁定的结果自然也不能保证公正。
其实在网球、排球、羽毛球等项目中，“鹰眼”等相关技术已经普遍使用，出现争议判罚可以经录像通过大屏幕进行回放，让裁判、教练、运动员、观众都能清楚地看到争议之处，裁判再做出判罚时自然也会更加慎重。虽然如跆拳道、拳击等计算点数的项目以及体操、跳水等评分项目都会受到裁判主观因素的影响，但是通过辅助设备将争议判罚摆上台面，相信裁判也不敢恣意妄为。辅助设备不仅可以帮助裁判及时做出正确的判罚，也是制约其保证公平公正的有效手段。
