来源： 北京日报 记者 黄志阳
今天，中超联赛将展开第三轮角逐，一项新技术也将继续在各个赛场发挥作用，这就是本赛季全面推行的辅佐裁判执法的视频助理裁判（VAR）系统。前两轮比赛，大多数场次都用了该技术，一些裁判的判罚经其分析变得更准确。但与此同时，比赛的连贯性也受到影响。
对此，有人认为引进VAR很有必要，相当于比赛多了只“眼”，竞争环境更加公平。但也有人指出，VAR打乱了足球比赛应有的节奏，影响了中超的精彩程度。
VAR提升了判罚准确性
VAR在上赛季中超尾声阶段曾试用过，本赛季开始全面使用。这一技术运用每场比赛12个机位的全角摄像视频作为评判依据，通过专业的视频助理裁判员、助理操作员和至少1名技术人员共同操作，辅佐场上裁判员执法。比赛中，适合使用VAR技术的主要是在判断、判罚进球、点球、红牌等情形中。
据统计，中超首轮8场比赛共发起过52次VAR协助检查，其中5次涉及图像回放，第二轮的数据也大抵相同。上周末两场使用VAR技术的比赛引起了广泛关注。
在贵州恒丰队主场2比3不敌河北华夏幸福队的比赛中，针对全场第二、三、四粒进球，当值主裁均借助了VAR才确认有效，这也致使比赛几度中断，下半场补时超过10分钟。赛后，客队主帅佩莱格里尼直言VAR对比赛帮助不大，应限制其使用次数。他还建议，应赋予球队主教练提出使用VAR的权利。
在江苏苏宁队主场1比2负于北京中赫国安队的比赛中，VAR也十分“抢镜”。主队小将黄紫昌的破门经VAR确认为越位在先，进球无效。紧接着，客队外援巴坎布单刀破门，边裁举旗示意越位，但主裁判查询VAR后确定进球有效。
截至中超第二轮，在VAR的协助下，场上争议性判罚以及由此引发的球员之间或球员和裁判间的纠纷均较以往大幅减少，这与判罚准确性提升有关。
VAR技术是把“双刃剑”？
记者还注意到，中超前两轮共16场比赛中，有13场的判罚接受过VAR协助，比例约为81%，而由此导致的比赛不连贯问题也时有发生。
以天津泰达队主场对阵华夏幸福队的中超揭幕战为例，客队外援拉维奇在对方禁区被绊倒后，主裁判判罚客队获点球，但VAR系统并不这么“认为”，于是VAR系统工作人员与主裁判进行了长达6分钟的沟通。主裁判跑到场边，亲自回看录像，最后维持了原判。或许是等待太久的缘故，拉维奇主罚的点球被扑出。而不少球迷在等待中也抱怨：“怎么这么磨叽？”
由于场上裁判与VAR“互动”频繁，或多或少影响到比赛的连续性，因此有人觉得VAR技术就像一把“双刃剑”，既有利于提高判罚准确率，也降低了比赛的观赏性。甚至有人指出，若过分依赖VAR，裁判员将无法做到敢于担当、敢于判罚，VAR有可能“喧宾夺主”。
VAR并非执裁的“主角”
外界对VAR技术的担忧，联赛主办方也心知肚明。记者昨天采访了中国足协裁判委员会某位专业人士，他介绍：规则规定，场上裁判可寻求VAR协助或帮助，视频助理裁判结合高科技给出建议，但最终决定权仍属于当值主裁。换言之，VAR只是“助手”，并非执裁的“主角”。
“规则还规定，回看视频流程应尽可能高效、快速完成，但准确性更重要。”该人士表示，VAR作为新科技已被业界研究和试验多年，今夏还将首次亮相俄罗斯世界杯，“从这个角度说，这种辅助手段是被国际足坛认可的。中超引入VAR的初衷，是为了减少重要比赛的错漏判，使比赛更公正、客观。当然，任何新举措的实施都有一个适应的过程。在具体实践中，主裁判需谨慎选择使用VAR，相信随着两者配合越发默契，比赛流畅程度也会有保证。”
自去年10月以来，中国足协已举办过多期VAR操作人员培训班。为了避免外界对VAR技术运用产生误解，足协还计划在本月的“中国杯”期间组织媒体记者学习相关知识。近日，某足球论坛发起了题为“是否支持全面推广VAR技术以减少误判”的调查，结果显示：79.2%的球迷选择“支持，误判越少越好”，选“不支持，没必要”的人仅占20.8%。
