前晚CBA季后赛首轮京辽之战第三场，北京首钢男篮历经双加时，在客场险些完成31分的逆转。赛后，登上热搜的关键词是辽宁队外援哈德森的“走步违例”，正是他在首个加时赛的一次“走步违例”后传球，让赵继伟命中反超的三分球。昨天，北京晨报记者采访CBA公司相关负责人时获悉，哈德森“违例”确系裁判漏判，CBA公司裁判办公室对于该场比赛其余判罚并无异议。
认定 杰克逊扳平三分没问题
前晚结束的京辽之战第三场，被外界赞为“CBA史诗级的一次对抗”，因为常规赛排名第七的首钢男篮，险些在客场再次掀翻常规赛排名第二的辽宁队。他们在一度落后31分的情况下，在常规时间追平比分，并在首个加时赛中一度占据主动。不过，第一个加时赛结束前1分多钟，辽宁队外援哈德森被封住进攻路线后，他双手抱球起跳，落地运球后再次传球，赵继伟接球命中三分，将比分改写为108比105。在部分球迷看来，哈德森系走步违例，这次漏判影响了比赛走势。
那么，哈德森是否走步违例呢？昨天，北京晨报记者拨通了CBA公司相关负责人的电话。他的回答干脆明确：“第一个加时赛中，辽宁队外援哈德森那次传球的确是违例在先，是个漏判，这一点事实清晰。”此外，对于有网友提到的，第四节最后5.7秒，首钢队外援杰克逊投中扳平比分的三分球有走步嫌疑，这位负责人表示，“除了哈德森走步违例是漏判外，这场比赛裁判的其余判罚都没什么问题。”他还表示，哈德森违例系漏判这一事实认定清晰，但不会公布这场比赛最后两分钟的裁判报告。
澄清 本场不会发布裁判报告
早在2015年，NBA就开始公布比赛最后两分钟的裁判报告。在报告中，联盟会解读最后两分钟的争议判罚。本赛季，CBA公司也尝试在一些重要场次结束后，公布最后两分钟的裁判报告。那么，京辽之战第三场，虽颇受关注，也出现了争议判罚，却为何没有公布裁判报告呢？
这位CBA公司相关负责人解释道：“北京与辽宁这场比赛，打得的确很激烈。但是，场上并没有出现意见不一的明显争议判罚。哈德森走步违例，那是很明显的漏判，事实认定很清晰，并没有相持不下的意见不一，所以，不需要我们官方再做解释。而且，公布一场比赛的裁判报告，需要花费大量人力物力的投入，这也是需要考虑的条件之一。”那么，一场比赛需要满足哪些前提条件，CBA公司才可能公布最后两分钟裁判报告呢？“首先，这场比赛是焦点之战，两队比分很接近；同时，裁判在最后时刻的一些判罚引发了外界较大关注。只有满足了这些条件，裁判办公室会针对一些重点场次再进行监评，并公布最后两分钟裁判报告，对一些争议判罚做出认定和解读。”这位负责人说道。
背景 试行裁判报告未常态化
季后赛争夺远比常规赛激烈，胜者晋级，败者出局。有时候，裁判的关键判罚很可能影响比赛走势，甚至球队的命运。CBA公司是否会在季后赛中，增加公布最后两分钟裁判报告的场次？该负责人表示：“公布裁判报告，本赛季还只是尝试阶段，因此还没有常态化。如果（接下来）季后赛中出现明显的争议判罚，我们会公布裁判报告，给出官方认定和解读。”
不可否认的是，在外界不太熟悉和理解规则的情况下，官方公布的“裁判报告”确定有厘清事实、普及知识、避免争论的意义。
本赛季常规赛，CBA公司已公布了五场比赛的最后两分钟执裁报告，分别是第15轮山西主场对阵新疆、第18轮首钢主场对阵八一、第22轮新疆主场对阵深圳、第22轮山东主场对阵首钢、第27轮江苏主场对阵广东。
去年12月13日下午，也就是CBA联赛第15轮过后的第二天，CBA公司首次公布裁判报告。认定山西主场对阵新疆一战，最后两分钟共出现五次犯规，其中四次判罚正确，一次犯规漏判。此外，还有一次球出界未宣判，属漏判，即最后时刻山西队断球反击、完成“准绝杀”的一球，被认定为当值裁判漏判新疆队球员在界外触球、应由山西队发后场界外球。最近一次公布裁判报告还是两个月前的1月19日，江苏主场战广东，最后两分钟出现五次犯规和两个短暂停，五次犯规中四次判罚正确，漏判一次广东队掩护犯规。
